Тръмп мечтае за икономическа катастрофа
Доналд Тръмп сподели ли преди малко, че се надява на стопански срив? Не тъкмо. Но това, което той сподели, може би беше още по-лошо, изключително откакто го поставите в подтекст.
И очевидната суматоха на Тръмп по отношение на последните положителни стопански вести задълбочава това, което за мен е най-голямата главоблъсканица на американската политика: Защо толкоз доста хора се причислиха — и останаха — в фетиш към личността, построен към човек, който съставлява екзистенциална опасност за демокрацията на нашата нация и също така персонално е цялостен лъжец?
И по този начин, какво в действителност сподели Тръмп в понеделник? Строго видяно, той не прикани за срив, той го предсказа, като съобщи, че стопанската система работи на „ изпарения “ — и че се надява неизбежният срив да се случи тази година, „ тъй като не желая да бъда Хърбърт Хувър. ”
Ако се замислите, това въобще не е това, което би трябвало да каже човек, който се счита за брилянтен стопански управител и сякаш се грижи за благосъстоянието на нацията. Това, което той трябваше да каже вместо това, е нещо сходно: Политиката на моя конкурент ни насочи към злополуката, само че се надявам, че злополуката няма да пристигна, до момента в който не съм на поста - тъй като не желая американският народ да страда излишно и защото съм доста постоянен талант, единствено аз мога да го поправя.
отприщи икономическа злополука с епични размери. “
Сега всички който прави стопански прогнози, бърка някои от тях. Аз персонално предвиждах криза, в случай че Тръмп завоюва през 2016 година, частично тъй като пазарите наподобява имаха вяра, че победа на Тръмп би била неприятна за стопанската система. Но аз отдръпнах това позвъняване единствено три дни след изборите, признавайки, че за малко съм се поддал на стимулирани разсъждения.
Тръмп, в противен случай, предсказва злополука при Байдън от по-дълго повече от три години, без въобще да признае, че прогнозите му не са се сбъднали. Това, което получихме от Тръмп вместо това, е поредност от обезверени погрешни изказвания за положението на стопанската система. Не, цената на бекона не е „ повишена пет пъти “ при Байдън.
Някои от тези погрешни изказвания попадат в категорията на: На кого ще вярвате, аз или личните си очи? Миналия месец, да вземем за пример, Тръмп съобщи, че бензинът коства „ $5, $6, $7 и даже $8 за галон “, когато в цялата страна има огромни знаци, рекламиращи цени на бензина малко над $3.
последната тирада той съумя и двете да отхвърли тези облаги като неуместни – просто „ да направи богатите хора по-богати “ – и да изиска заслугата за тях: „ Пазарът на акции е добър, тъй като доста хора считат, че ще спечелим изборите. “
Ако това звучи смешно, това е, тъй като е по този начин. Тук имаме човек, който прекарва огромна част от времето си в офиса, хвалейки се с възходящ фондов пазар, ненадейно заявявайки, че облагите от акции са неприятни, когато някой различен е на власт, като в същото време упорства, че той заслужава самопризнание за положителни неща (или са неприятни неща?) това се случва, когато той даже не ръководи страната.
Има ли значение това? Тръмп може да желае стопански срив, само че той не разполага с принадлежности, за които знам, че биха могли да го провокират. Но както писах оня ден, има риск натискът от страна на Тръмп и неговите съдружници да накара Федералния запас да поддържа прекомерно високи лихвени проценти прекомерно дълго.
Практически опасения настрани обаче, размахването на Тръмп върху стопанската система и фондовия пазар задълбочава мистерията на неговата политическа прелест.
Мразя да го споделям, само че разбирам за какво милиони хора са привлечени от диктаторските упоритости на Тръмп, неговото поощряване на насилието, неговите заявления, че имигрантите „ тровят кръвта на нашата страна “. Тъжната истина е, че постоянно е имало доста американци, които фундаментално не имат вяра в демократичните идеали на Америка.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.